Etika Publikasi

ETIKA PUBLIKASI di MATHESI: Jurnal Pendidikan dan Bimbingan Konseling

MATHESI: Jurnal Pendidikan dan Bimbingan Konseling  adalah Jurnal Peer Review yang diterbitkan oleh PT Giat Konseling Nusantara (GKN).  MATHESI: Jurnal Pendidikan dan Bimbingan Konseling   menerbitkan manuskrip penelitian yang berfokus pada bidang Ilmu-ilmu Pendidikan dan Ilmu-ilmu Kesehatan yang belum pernah dipublikasikan di tempat lain juga tidak sedang dalam proses peninjauan (review).

Selanjutnya Pernyataan kode etik ilmiah ini adalah pernyataan kode etik semua pihak yang terlibat dalam proses publikasi jurnal ilmiah ini yaitu pengelola, editor, reviewer, dan penulis. Karena itu Kode Etika Publikasi Ilmiah dalam MATHESI: Jurnal Pendidikan dan Bimbingan Konseling  ini akan mengacu pada tiga nilai etika dalam publikasi, yaitu a) Kenetralan, yaitu bebas dari pertentangan kepentingan dalam pengelolaan publikasi; b) Keadilan, yaitu dimana kami  memberikan hak kepengarangan kepada yang berhak sebagai pengarang; dan c) Kejujuran, yaitu diwajibkan untuk bebas dari duplikasi, fabrikasi, falsifikasi, dan plagiarisme dalam publikasi.

Kode Etik Pengelola Jurnal

  1. Penerbit MATHESI: Jurnal Pendidikan dan Bimbingan Konseling bertanggung jawab menerbitkan naskah yang setelah melalui proses editing, penelaahan, dan layout sesuai dengan kaidah penerbitan Jurnal Ilmia
  2. Penerbit MATHESI: Jurnal Pendidikan dan Bimbingan Konseling bertanggungjawab menjamin kebebasan akademik bagi para editor dan mitra bestari dalam menjalankan tugasnya masing-masing
  3. Penerbit MATHESI: Jurnal Pendidikan dan Bimbingan Konseling bertanggung jawab untuk menjaga dan melindungi privasi dan kekayaan intelektual serta hak cipta dan kebebasan editorial

Kode Etik Penulis (Author)

  1. Standar Pelaporan

Para penulis wajib menyajikan laporan yang akurat dengan hasil riset yang asli serta diskusi yang objektif mengenai signifikansinya. Para peneliti wajib menyajikan hasil penelitiannya secara jujur dan tanpa fabrikasi, pemalsuan atau manipulasi data. Naskah yang masuk wajib mengandung  detail dan referensi yang baik dan bertanggung jawab.

  1. Orisinalitas dan Plagiarisme

Para penulis wajib memastikan bahwa naskahnya adalah karya ilmiah yang asli. Kemudian naskah tidak boleh diserahkan secara bersamaan lebih dari satu publikasi. Karya dan publikasi sebelumnya yang relevan oleh peneliti atau penulis wajib dinyatakan dalam referensi literatur yang sesuai dengan petunjuk penulisan

  1. Publikasi Ganda atau Bersamaan

Para penulis tidak diperbolehkan membuat dan mengirim naskah yang sama ke beberapa Jurnal secara bersamaan.

  1. Pengakuan Sumber

Para penulis wajib mengakui dan mengutip semua sumber data yang akan digunakan yang berpengaruh dalam karya ilmiahnya.

  1. Kepengarangan Naskah

Kepengarangan terhadap sebuah naskah wajib menggambarkan kontribusi individu atas karyanya. . Karangan harus dibatasi bagi mereka yang telah membuat kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan atau interpretasi dari studi yang dilaporkan. Orang lain yang telah membuat kontribusi signifikan harus tercantum sebagai rekan penulis

  1. Kesalahan Mendasar dalam Karya Publikasi

Jika para penulis menemukan kesalahan dalam naskah yang dikirimkan, maka penulis harus segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki naskahnya

Kode Etik Editor

  1. Keputusan Publikasi

Berdasarkan laporan review dari dewan redaksi, editor dapat menerima, menolak, atau meminta modifikasi pada naskah. Validasi karya yang dipertanyakan dan kepentingannya bagi para peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan semacam itu. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dari dewan redaksi dan dibatasi oleh persyaratan hukum seperti yang berlaku saat ini terkait dengan pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor atau reviewer dalam membuat keputusan ini. Editor harus bertanggung jawab atas semua yang mereka terbitkan dan harus memiliki prosedur dan kebijakan untuk memastikan kualitas materi yang mereka terbitkan dan menjaga integritas catatan yang dipublikasikan.

  1. Tinjauan Manuskrip

Editor harus memastikan bahwa setiap naskah pada awalnya dievaluasi oleh editor untuk orisinalitas. Editor harus mengatur dan menggunakan ulasan sejawat secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses tinjauan sejawat mereka dalam informasi untuk penulis dan juga menunjukkan bagian mana dari jurnal yang ditinjau sejawat. Editor harus menggunakan peninjau sejawat yang tepat untuk makalah yang dipertimbangkan untuk dipublikasikan dengan memilih orang dengan keahlian yang cukup dan menghindari mereka yang memiliki konflik kepentingan.

  1. Adil

Editor harus memastikan bahwa setiap naskah yang diterima ditinjau karena konten intelektualnya tanpa memperhatikan jenis kelamin, ras, agama, kewarganegaraan, dll dari penulis. Bagian penting dari tanggung jawab untuk membuat keputusan yang adil dan tidak bias adalah penegakan prinsip independensi dan integritas editorial. Editor berada dalam posisi yang kuat dengan membuat keputusan tentang publikasi, yang membuatnya sangat penting bahwa dalam pelaksanaan untuk proses ini pasti akan berjalan seadil-adilnya.

  1. Kerahasiaan

Editor harus memastikan bahwa informasi mengenai naskah yang dikirim oleh penulis dijaga kerahasiaannya. Editor harus menilai secara kritis setiap potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan penulis.

  1. Pengungkapan Konflik Kepentingan

Editor tidak akan menggunakan materi yang tidak dipublikasikan untuk penelitiannya sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Editor tidak boleh terlibat dalam keputusan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan

 Kode Etik Reviewers

  1. Kerahasiaan

Informasi mengenai naskah yang diserahkan oleh penulis harus dirahasiakan dan diperlakukan sebagai informasi istimewa. Mereka tidak boleh ditunjukkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali diizinkan oleh editor

  1. Pengakuan Sumber

Para Reviewer harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Reviewers harus mengidentifikasi karya yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Reviewers harus segera memberitahu jurnal jika mereka menemukan ketidakwajaran yang memiliki kekhawatiran terhadap etika sebuah naskah, menyadari kesamaan substansial antara naskah dan pengajuan yang bersamaan ke jurnal lain atau naskah yang telah dipublikasikan, atau menduga bahwa kesalahan mungkin telah terjadi selama riset atau penulisan serta penyerahan naskah. Reviewers harus menjaga kerahasiaan mereka dan tidak menginvestigasi lebih lanjut secara pribadi kecuali jurnal meminta informasi atau saran lebih lanjut.

  1. Standar Objektivitas

Peninjauan naskah yang dikirim harus dilakukan secara obyektif dan Reviewers harus mengungkapkan pandangan mereka secara jelas dengan argumen pendukung. Reviewers harus mengikuti petunjuk jurnal mengenai umpan balik yang diperlukan dari mereka dan, kecuali ada alasan yang baik untuk tidak melakukannya. Reviewers harus konstruktif dalam ulasan mereka dan memberikan umpan balik yang akan membantu penulis untuk memperbaiki naskah mereka. Reviewer harus menjelaskan bagaimana penyelidikan tambahan yang penting untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah yang sedang dipertimbangkan dan yang hanya akan memperkuat atau memperluas naskah.

  1. Pengakuan Konflik Kepentingan

Informasi atau gagasan yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewers tidak boleh mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kolaborasi, atau hubungan lain dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga. Dalam kasus peninjauan double-blind, jika mereka mengetahui identitas penulis, informasikan kepada jurnal jika ini menimbulkan potensi konflik kepentingan.

  1. Ketepatan Waktu

Reviewers harus merespons dalam jangka waktu yang masuk akal. Reviewers hanya setuju untuk meninjau naskah jika mereka cukup yakin mereka dapat mengembalikan ulasan dalam jangka waktu yang diusulkan atau disetujui bersama, menginformasikan jurnal segera jika mereka memerlukan perpanjangan. Jika Reviewers merasa tidak mungkin untuk menyelesaikan peninjauan naskah dalam waktu yang telah ditentukan maka harus segera dikomunikasikan kepada editor, sehingga naskahnya dapat dikirim kepada Reviewers lain.